Окраина русского телемира

27 мая Координационный совет по телевидению и радиовещанию Молдовы приостановил ретрансляцию телеканала «Россия» из-за несоблюдения требований Кодекса телевидения и радио. Ретрансляторов других российских каналов оштрафовали, но их вещание не было приостановлено, поскольку юридически они считаются молдавскими каналами. Власти всерьёз озабочены влиянием кремлёвской пропаганды на умы молдаван. Хотя 70% 3,5-миллионного населения Молдовы говорит по-румынски, в телевизионном пространстве доминирует русский язык и российский продукт – со всеми вытекающими последствиями.

Стоит полистать телепрограмму в молдавской газете, и становится ясно, что практически все, кроме общественного (бывшего государственного) телеканала, ретранслируют российский контент. Часть каналов выпускает свои новости и отдельные программы, но основное наполнение эфира – российские сериалы и шоу.

К примеру, телеканал Prime – кстати, один из оштрафованных, - в 19.00 показывает программу «Давай поженимся», после неё «Поле чудес». Затем идёт блок новостей на румынском Primele stiri, а после него – программа «Время» российского «Первого канала».

О Молдове в программе «Время» говорят редко, поэтому кишинёвские власти спохватились только после того, как в прошлом году российское телевидение взялось за выборы башкана – лидера гагаузской автономии на юге страны. И обеспечило победу кандидата от пророссийской Партии социалистов Ирины Влах. После этого Координационный совет заметил, что новости государственных каналов РФ освещают в специфическом ключе события не только в Гагаузии, но и в Украине. Первым под удар попал новостной канал «Россия 24», так как он транслировался в Молдове без изменений в сетке, не будучи зарегистрированным как молдавская телерадиоорганизация.

В отличие от Украины, которая начала запрещать российское телевидение уже после того, как войска агрессивного соседа оккупировали Крым, Молдова решила действовать на опережение. Как и в Украине, пророссийская пресса и партии левого толка считают ограничение ретрансляции российских каналов наступлением на свободу слова, а проевропейские и правые говорят о необходимости защиты информационного поля. Медийщики, в свою очередь, констатируют: зрители привыкли к российскому контенту, понимают его и хотят видеть на экранах. А производить полноценную замену Молдова не в состоянии.

– Это часть внешней политики власти, которая декларирует европейский вектор развития, – говорит Елизавета Каминская, редактор-координатор телеканала «РТР-Молдова», ретранслирующего «Россию-1». По её мнению, зритель «голосует кнопкой», и государство должно объективно регулировать медиарынок, а не решать, кому что смотреть.

Елизавета рассказывает, что сейчас Демократическая и Либерально-демократическая партии Молдовы продвигают две законодательные инициативы: одна об увеличении количества национального продукта на телеканалах, до восьми часов в день, другая о соблюдении конвенции о трансграничном телевидении. Последняя гарантирует свободную трансляцию телепрограмм разных государств на территории стран-участников; однако Россия конвенцию не ратифицировала, и её каналам, по мнению проевропейских политиков, в Молдове не место.

Обе инициативы, по мнению менеджера «РТР-Молдова», лишь монополизируют медиарынок. Производить столько собственного контента может позволить себе только ведущая молдавская медиагруппа, принадлежащая местному олигарху Владу Плахотнюку. В неё входят каналы Publica, Prime, Canal 2 и Canal 3. Хотя и этим вещателям новшество невыгодно, ведь они тоже ретранслируют российский продукт.

Молдавский политолог Руслан Шевченко считает прекращение трансляции российских каналов необходимой мерой, но винит власть в том, что не объяснила людям причины этого решения. «Отсутствие разъяснения позиции властей привело к тому, что из-за отключения каналов поднялся страшный крик. Вместо того, чтобы ясно и чётко сказать, что РТР распространяет антигосударственную пропаганду против Молдовы и Украины, начинается дипломатическая болтовня», – говорит эксперт. По его словам, пророссийские партии, особенно социалисты, используют ограничение российского телевидения в Молдове как информационный повод для критики власти и привлечения новых сторонников.

– Власть понимает, что российские телеканалы дают возможность высказаться оппозиционным политикам, – говорит член Партии социалистов Станислав Вартанян. Он согласен, что в российских новостях есть пропаганда, но недоумевает: почему тогда не запрещают румынские и украинские? – Всё это делается под предлогом выполнения конвенции о трансграничном телевидении, но мы понимаем, что причина в неприятии альтернативной точки зрения. Я считаю, что зритель должен сам решать, что ему смотреть. Тем более, что мы не находимся в состоянии открытого конфликта с Россией.

Румынские каналы Партия коммунистов, находившаяся при власти до 2009 года, как раз запрещала: Координационный совет в 2007-м забрал лицензию у румынского государственного вещателя TVR-1. Но в 2013 году канал выиграл суд и вернулся в молдавский эфир. Из украинских СМИ в молдавских кабельных сетях можно найти разве что «Интер».

Причина популярности российского телевидения в Молдове лежит не только в политической плоскости. За годы независимости медиа так и не начали производить собственный качественный продукт. Елизавета Каминская видит причину в слабом рекламном рынке и доступности российского контента. Почему не румынского? Елизавета говорит, что, несмотря на понятный большинству язык, он не подходит ментально: «Наш зритель этого не понимает».

Директор новостного агентства IPN Валерий Василикэ говорит, что популярность российского телевидения объясняется историческими причинами. «К сожалению, около трети общества Молдовы продолжает жить в Советском Союзе, – говорит он. – А российское телевидение поддерживает эту иллюзию. И людей, которые смотрят это телевидение, слишком много, чтобы верить, что ситуация изменится быстро».

По словам главы Ассоциации телерадиовещателей и кабельных операторов Молдовы Владимира Топала, если российские каналы запретят, кабельщики потеряют часть прибыли и будут вынуждены искать дорогую замену. Сейчас сигнал российских телеканалов они получают бесплатно.

– Власть совершила большую ошибку, когда начала раздавать частоты направо и налево всем, только не национальным вещателям, – констатирует медиаэксперт Ион Бундуки. – Сегодня власть решила что-то делать, чтобы противостоять пропаганде. Но слишком поздно: закрывать каналы – это не метод.

Выход он видит в создании собственной альтернативы. Однако, в отличие от Украины, где попытки государства выйти из информационного поля Кремля проходят на фоне открытого конфликта и патриотического подъёма в обществе, Молдова дрейфует в другую сторону. Успех пророссийской оппозиции на июньских выборах местных органов власти ставит европейский выбор этой страны под угрозу, а российскому телевидению, наоборот, сулит долгие годы господства в молдавском информационном пространстве.

Роман Губа, Алина Смутко