Украине — двадцать пять. Что дальше?

Сегодня украинской государственности справедливо исполняется 25 лет. За эти годы главным фактом стало появление на карте мира нового государства, которое по праву стали называть отдельной страной. До 1991 года мало кто в мире имел представление об Украине в политическом плане.

Многие СМИ анализировали 25-летие украинской независимости с точки зрения тех или иных итогов, которые страна достигла за этот период.  Редакция "Четвертой власти" решила подойти к вопросу с другой стороны – каков наш стартовый задел на следующий этап отечественной истории и государственного строительства?

Что же до итогов 25 первых лет существования украинского государства, то они очень двойственны. С одной стороны, Украина практически полностью смогла перейти от планово-командной экономики на рыночный механизм,  при этом, правда, сконструировав иерархизированную экономику с малым притоком иностранных инвестиций и олигархических монополий. С одной стороны, все еще 30% украинцев называют Сталина "Великим вождем", с другой – в большинстве своем считают, что советское прошлое было более негативным опытом для страны, чем позитивным. И это через 25 лет после падения СССР! С одной стороны, Украина выстояла против одной из сильнейших стран мира в своей первой войне за независимость и самостоятельность (чего не получилось в 1918 году), с другой – не обошлось без потери территорий. Половинчатые итоги первой четверти века отечественной истории часто нервируют самих украинцев, которые, не будем скрывать, склонны излишне трагедизировать ситуацию.

Тут полезно будет вспомнить выражение историка Ярослава Грицака, который сравнивал Украину с улиткой, которая "двигается медленно, но только вперед". Изменения в Украине происходят медленно, половинчато, но практически никогда не приводят к "откату" назад. И это, пожалуй, главный итог – Украина научилась меняться к лучшему.

Встает резонный вопрос – что делать дальше? 25 лет для истории – сравнительно небольшой срок, и каждая страна по-своему использовала его. Южная Корея на 25-м году своей истории уже начала стремительные реформы при поддержке США, в то время, как сами США на 25-м году своей независимости оставались на месте, меняя президентов и, на первый взгляд, предпринимая не так  уж и много для собственного развития.

Сложно сказать, говорят правы ли те, кто утверждает, что Украина "состоялась". Автор статьи помнит, как на Владимирской горке, в ходе грустных торжеств в 2011 году к 20-летию независимости, стоящий рядом с тогдашним президентом Януковичем Виктор Пинчук бросил подошедшим журналистам: "Украина – это как ребенок. Взрослеет с годами, но все еще ищет себя". Сказал он это с полу-улыбкой, отшучиваясь, но именно такая метафора  кажется одной из  самых точных.

Потому что в глобализованном мире каждый день страны конкурируют за место под Солнцем. Необходимо каждый день бороться за инвестиции, за свои интересы, за эффективные решения. Позволить это себе может только сильное гражданское общество, которое демократическим путем формирует мощную и мотивированную политическую элиту. Пока что Украина только учиться работать с демократическими механизмами, а общество все еще делает свой выбор между демократическими институтами и радикальными, но популистскими путями решения проблем.

В будущем Украине придется выбрать свой путь развития – или это будет терпеливое построение гражданского общества с открытым рынком, или же это будет новая автократия, которая начнет изменения сверху, создавая в стране современный рыночный механизм и через него меняя общественные отношения. Так или иначе, Украине придется сделать этот выбор в ближайшее время, и он будет нелегким. Как показали аналогичные процессы, которые случились во многих странах прямо вслед за первым 25-летием их независимости (Мексика, Бразилия, Чили, Сингапур, Южная Корея), это будет серьезный исторический шаг, который определит путь развития страны на десятилетия.

Другой выбор, который вскоре предстоит сделать Украине – выбор между олигархической и открытой, конкурентной моделями развития экономики. В первом случае, Украина сможет сохранить стабильность на долгие годы, но существенно замедлив свое развитие, а во втором окунется в новые потоки кризиса из-за краха иерархизированной экономики, но это откроет путь к свободному рынку и притоку инвестиций. Несмотря на многие заявления оптимистов в этой области, кажется сомнительным совмещать две модели. Ни  одной стране ранее (Армения, Южная Корея, Куба) не удавалось этого. Пришлось выбрать одно из двух.

И, наконец,  украинцам придется смириться с тем, что только измененная страна, выбравшая свой новый путь и реализовавшая новый проект модернизации сможет справиться с цивилизационным вызовом России – в первую очередь, на своих землях. Как показывает пример ряда других стран, расчлененных  при помощи сильных мира сего (это касается, в первую очередь, Республик Корея) цивилизационный рывок и рыночный прорыв могут, увы, никак не повлиять на оккупированные территории, даже если разница в уровне и качестве жизни будет разительной. Куда важнее победить российский цивилизационный вызов в целом в каждом жителе страны, которая по многим показателям (коррупция, преступность, эффективность принятия решений) недалеко отошла от имперского ядра прошлого.

То, что Украина переживает на данный момент – показатель того, что страна уже осознала себя, и  готова к взрослению и изменениям в той или иной мере, более того – это показатель того, что изменения - неизбежны.

На будущее Украины есть сильный запрос  снизу, а это значит, что украинцам – нужна их страна. Поэтому у политиков есть два варианта – либо проявить политическую волю и пойти навстречу запросу общества, либо же рано или поздно быть замененными обществом, как не соответствующие его  запросам.

Напоследок автор статьи попросил своих друзей и коллег опросить своих родителей - что они чувствовали в далеком 1991 году, когда независимость Украины была провозглашена, и как они воспринимают этот день сегодня.

Ответ был поразителен. Во-первых, почти у всех он одинаков. Во-вторых, он направлен в будущее, а не прошлое.

Почти каждый говорил о том, что в целом приветствовал акт провозглашения независимости и готов был к каким-то переменам, но не знал, к каким. И только намного позже ко всем в той или иной мере приходило осознание своей идентичности. "Мы взрослели вместе с нашей страной".

Именно это движение вперед и в следующих поколениях - неизбежно, потому что украинцы показали и доказали, что они не только гордятся своей страной здесь и сейчас, они хотят качественного и эффективного государства в будущем.

А это, пожалуй, главный итог предыдущего, и главный посыл следующего периода нашей истории.

Сергей Костеж