Дело Шабунина. Почему оно важно для каждого и что мы о нем знаем

Сегодня весь украинский сегмент интернет обсуждает дело Виталия Шабунина. Общественного активиста судят за драку с блогером Всеволодом Филимоненко.

В итоге суд избрал Шабунину, ударившему Филимоненко, мягкую меру пресечения - личное обязательство.

Почему это так важно для украинского общества и почему такое внимание приковано к этому, в целом, не особенно крупному инциденту?

Мы решили собрать всю историю конфликта для читателей.

История конфликта

Виталий Шабунин - украинский общественный деятель и политик, глава Общественной организации "Центр Противодействия Коррупции".

С конца 2000-х годов он занимается политической и общественной деятельностью в составе таких организаций как ОПОРА, а затем - "Фундация региональных инициатив"

Громе того, Шабунин является членом партии "Гражданская позиция".

Ко времени Евромайдана Шабунин уже создал свой "Центр противодействия коррупции", а после Майдана - много времени провел, участвуя в формировании украинских антикоррупционных структур. В частности, более года (в 2015-2016) он возглавлял Совет общественного контроля свежесформированного Национального антикоррупционного бюро.

Шабунин резко критиковал новую власть, которая пришла в Украине после Евромайдана. В частности, ряд его материалов были посвящены окружению Петра Порошенко и его оффшорам. Кроме того, он сотрудничал с командой расследователей из Слідство.інфо, которые опубликовали ряд материалов о коррупции в президентском окружении.

Виталий Шабунин

В результате против Центра Противодействия Коррупции было открыто уголовное дело. Против Шабунина в соцсетях стали распространяться ролики, обвиняющие его в якобы коррупции, однако никаких коррупционных действий общественника доказать не удалось.

Одним из снимавших ролики про "коррупцию" Шабунина и был луганский блогер Всеволод Филимоненко, который ранее отличался публикацией контроверсионных материалов.

Филимоненко

Также его противники постоянно указывают, что он является помощником скандального нардепа Сергея Мельничука, который позавчера, 14 августа, приехал на киевскую Троещину участвовать в ситуации вокруг рейдерского захвата детского садика. Разъяренные местные жители напали на нардепа и заставили его отсиживаться в авто.

Сам Филимоненко называет себя журналистом. Но большинство украинских журналистов - так не считают. Основания - у него нет материалов, кроме видео в youtube провокационого и одностороннего характера, направленных против общественников и журналистов.

Филимоненко несколько раз подходил к Шабунину с вопросами, по словам последнего - провоцировал его.

"Он несколько раз звонил моим коллегам, и довел до слез одну из них. Кроме того, он провоцировал меня, это не первая наша встреча. Во время одного из таких "разговоров" я и ударил этого провокатора", - заявил Шабунин у здания Днепровского районного отделения нацполиции, где ему вручали подозрение.

Само видео удара сняли скрытно коллеги Филимоненко и стали быстро разгонять в соцсетях. Вот оно:

Показательно, что Филимоненко не стал заявлять сразу о побоях, и не лег в больницу. Зато через несколько дней у него были диагностированы средние телесные повреждения и против Шабунина открыли дело по статье 173 УК Украины "Нападение на журналиста".

Почему это важно

По версии журналистов и коллег Шабунина по Центру противодействия коррупции, дело было открыто против общественного деятеля по политическим мотивам - из-за многочисленных расследований о коррупции в президентском окружении.

В частности, главный упрек был о том, что в Украине не расследовано ни одно нападение на журналиста, в том числе и во время Евромайдана, а как только дело коснулось критика власти - расследованию дали ход и довели до суда. Особенно это вызвало шквал негодования после того, как предыдущие попытки обвинить Шабунина в коррупции - провалились.

Кроме того, многие отмечали тот факт, что признаки "повреждений средней тяжести" у Филимоненко появились не сразу, а через несколько дней. Кроме того, многие критиковали такой вывод врачей не только из-за того, что он почему-то был диагностирован спустя вреся после, а и потому, что визуально удар Шабунина не выглядел настолько сильным, чтобы нанести перелом.

Из всего вышеперечисленного многими был сделан вывод, что дело Шабунина - наступление власти на независимых общественных деятелей и СМИ с целью "зачистки" от неугодных и неудобных медиа-пространства.

В то же время противники Шабунина, не отрицая политических мотивов и странной скорости расследования дела, упирают на то, что, как бы там ни было, факт драки имеется, и Шабунин должен за это ответить.

При этом, когда дошло до оглашения подозрения, Виталия Шабунина пришли поддержать десятки коллег, а все ведущие, средние и нишевые СМИ прибыли для освещения мероприятия.

20864566_1445494838876827_673338882_n

20884846_1445482205544757_1567370456_n

Таким образом, если преследование Шабунина и имело место, оно превратилось в хороший PR для самого общественного деятеля, приковав внимание к инциденту широких слоев украинского общества.

Этот случай показывает, что, к сожалению, избирательное правосудие все еще работает в Украине, и используется как рычаг давления на общественников и СМИ.

Ведь ни один из нападавших на журналистов "беркутовцев" 1 декабря 2013 года на Банковой до сих пор не осужден, несмотря на то, что прошло три с половиной года.

беркут1 глеб гараничВ случае же с Шабуниным следствие и суд показывают исключительные показатели оперативности и скорости работы.

Правда, в итоге следствие все же признало, что Филимоненко журналистом не является. Есть ли это результат работы следствия или результат давления гражданского общества - неизвестно, но важным является то, что форма давления на Шабунина осталась. И всем остальным был дан сигнал о том, что открыть дело могут против кого угодно - был бы повод, как говорится.

Это может быть случайностью, но, возможно, общество стоит на пороге попыток системы возродиться через три с половиной года после победы Евромайдана. И сегодняшний день послужил всем уроком о том, что это не является невозможным.

Сергей Костеж

 

Scroll Up