Александр Класковский, белорусский аналитик: в стране сейчас существует реальность «Я и народ»

Завтра в Беларуси – президентские выборы. В принципе, результат их очевиден, поскольку по всем рейтингам, даже независимых белорусских агентств, уверенно лидирует нынешний президент страны Александр Лукашенко. Для него это будет пятый президентский срок. Рейтинги оппозиционных кандидатов невысоки, и при почти 60% «за Бацьку» мало повлияют на итоговый результат выборов. Которые, кстати, уже идут. В Беларуси допускается «предварительное голосование» - так что завтрашний «официальный» день выборов просто будет последним из пяти, на которых граждане смогут проголосовать. Потом начнется подсчет голосов.

О перспективах Александра Лукашенко в ходе его пятого президентского срока, и том, что ждет белорусский политический режим и общество в ближайшее время, «Четвертая власть» поговорила с Александром Класковским – директором аналитических проектов Белорусской информационной компании «Белапан».

- Судя по всему, эти выборы будут для белорусов без выбора. Но возможна ли какая-то альтернатива нынешней команде Лукашенко хотя бы к следующим выборам? Откуда она может появиться?

С одной стороны, Лукашенко не сторонник тонкой игры на внутренней политике. Поэтому, довольно шаткие расчеты Татьяны Короткевич и ее политической силы «Говори правду» о том, чтобы просочиться во власть, при этом не «дразня быка», действуя аккуратно – могут оказаться верными. Лукашенко несколько  раз проговаривался, что ему подбрасывают идею управляемой демократии, с наличием оппозиции в парламенте, но он отметал эту идею. Ему это не по нраву – он политик харизматичный и держится за вот эту мифологию – что он вождь ВСЕГО белорусского народа. Следовательно, должен иметь поддержку всех. Даже какие-то минимальные, условные делегированные полномочия куда-то,  кому-то – портят этот миф. Ветви власти вот эти вот… Есть только «я и народ».

- То есть вариантов нет.

Нельзя обвинять оппозицию в том, что она бездарна. У нее есть свои просчеты, но выше головы не прыгнешь, тем более – в деполитизированном и атомизированном обществе.  У оппозиции были свои варианты людей, которые могли бы стать лидерами общественного мнения, но, видимо, это время просто еще не пришло.

- Есть ли в белорусском обществе какие-то общественные консолидированные движения для того, чтобы это время пришло?

Пока что нет. Общество, как я говорил, атомизировано, деполитизировано, и это была сознательная политика власти последних 20 лет. Был период начала 1990-х, когда общественное движение было сильным, национальное возрождение было ощутимым, и это была парламентская республика, которая работала.  За заседаниями парламента следили как за сериалами. Но потом ситуация поменялась. Цементированию нынешнего режима способствовала и ментальность белорусов, которая отличается от украинцев. Протестная активность явно ниже, белорус  находится в парадигме самовыживания, он не настолько активен в протестах, как его южный сосед. Хотя, недооценивать белорусов не стоит – в апреле 1991 года, когда уже шел парад суверенитетов, а Беларусь считалась у руководства СССР «образцовой республикой», внезапно больше 100 тыс. пролетариев вывалили на центральную площадь, ныне площадь Независимости, и все руководство республики впало в ступор, потому что не знало, что делать.

- В Украине режим Януковича относительно стабильно существовал три с половиной года, а затем – один резкий пророссийский шаг и один разгон демонстрации – и он сложился за три месяца, как карточный домик. Все кончилось быстро.  Чему этот пример научил Лукашенко?

Лукашенко сделал выводы из украинской ситуации задолго до падения Януковича. Он видел и протестную активность, и наличие потенциальных альтернативных Януковичу элит, и независимых от Януковича олигархов, и независимые деньги и другие ресурсы, которые можно было подбросить в огонь, начни он разгораться…  наличие независимых СМИ, или просто СМИ, принадлежащих разных группам… В Беларуси СМИ монополизированы, собственность в основном государственная, приватизация минимальна. Нет ресурсов и нет группировок, которые выросли бы на этих ресурсах, которые могут раскачивать ситуацию. Лукашенко – единый хозяин страны. Янукович же сам был представителем какой-то группы и надо было договариваться с другими кланами… А тут такого нет. У нас один человек старается контролировать все, это суто персоналистский режим. А из конкретно падения Януковича он тоже извлек. Он усилил риторику касательно борьбы с коррупцией и уменьшения влияния «придворного бизнеса». Олигархов в Беларуси фактически нет, это просто бизнес, который тоже «под колпаком», и их политическая «власть» и близко не сравнится с тем, какую политическую власть имеет большой бизнес в Украине. И, как я знаю, были серьезно усилены силовые структуры.  Даже по официальным телерепортажам показывали, как он приезжал на тренировку спецназа внутренних войск и там было видно, что это имитация Майдана. Одни в строительных касках пытаются сдержать спецназ, а он это штурмует. То есть отрабатываются конкретные варианты.  Кроме того, Лукашенко пенял Януковичу, что тот сдавал своих силовиков. Лукашенко не будет сдавать своих силовиков, не будет делать ОМОН крайним за разгоны. Но, надо отдать должное – он старается «винтить» лидеров или активистов заблаговременно, не доводя ситуацию до площади, ибо не хочет выглядеть «кровавым диктатором».

- Когда власть Януковича пошатнулась, из его партии побежали депутаты и функционеры сотнями и тысячами, в том числе – десятками и из парламентской фракции. Его силовики не помогли ему удержаться на востоке Украины. Ему не помогли его люди ни в одном регионе. А насколько прочны и преданы Лукашенко столпы режима?

Этот колосс – не на глиняных ногах. Все чиновники, в том числе и чиновники в погонах – держат нос по ветру. Янукович во время Майдана и был слабым, и выглядел слабым. Задача Лукашенко – быть сильным и выглядеть сильным. Поэтому ему надо 85 % «За» на каждых выборах. Лояльность достигается в том числе жесткими посадками перебежчиков – все представители номенклатуры, которые переходили на сторону оппозиции сразу были посажены. Уход в оппозицию, несогласие с руководством режима для чиновника и силовика – это тюрьма практически сразу.

- Янукович еще задолго до того, как стал президентом, заслужил репутацию самодура и глупца. Он постоянно попадал в конфузы, мочил фразы, которые ставали главным источником анекдотов, а потому его не боялись. Лукашенко тоже регулярно конфузит, смешно оговаривается. Но при этом он не выглядит смешным, глупым или дураком. В чем секрет?

Лукашенко не просто старается выглядеть хозяином страны. Он им и является. Вот и вся разница.

- А конфузы?!

Это разные конфузы. Лукашенко просто старается быть ментально близким к простолюдину. Это продолжение образа «наш Сашка». Лукашенко в 1994 году престал местным Робин Гудом. Прошло 20 лет, «наш Сашка» стал «Бацькой», но образ также востребован – его основном электорат воспринимает этот как должное. Тем более, что Лукашенко, надо отдать должное -  талантливый политик, манипулятор и борец за власть, а Янукович как пришел в политику «братком», так и остался.

- Какая перспектива развития этого режима?

Основная проблема – отсутствие парадигмы развития. Можно и 10, и 20 лет использовать обстоятельства, крутиться между Западом и Россией, но рано или поздно без реформ станет плохо и система просто перестанет функционировать.

- А с реформами этот режим будет функционировать?

Вот в этом – Кощеева игла. Не проводить реформы – значит, ввести страну в застой. Проводить реформы – значит, делиться властью с непонятными последствиями. Но на реформы придется рано или поздно пойти через «нехочу».

- Может получиться, как у Пак Чон Хи, в Южной Корее? Тогда диктатура смогла реформироваться.

Нет, у Лукашенко так не получится. Думаю, при Лукашенко Беларусь так и будет жить – шаг вперед, два назад.

 

Беседовал Сергей Костеж

Scroll Up