Вымышленная дефирташизация

В свете последнего конфликта вокруг Главы СБУ очень любопытно проследить историю взаимоотношений между ним и Дмитрием Фирташем. Человеком которого сейчас, с тяжелой руки экс-журналиста Сергея Лещенка, начали называть Валентина Наливайченко. Если проследить реальный, а не слепленный из слухов путь сосуществования этих двух персон, то выясняется, что их отношения, вовсе не так близки, как это стараются представить, а порой и вовсе недружественные.

ПЕРВАЯ ВСТРЕЧА

Все началось еще в 2009-м году, когда, по настоянию тогдашнего президента Украины Виктора Ющенко Валентин Наливайченко, который тогда тоже руководил спецслужбой, взял к себе в заместители Валерия Хорошковского, давнего бизнес-партнера Дмитрия Фирташа. Именно этот факт и ставят во главу угла те, кто пытается сделать из троекратного руководителя украинской спецслужбы человека одного из самых одиозных персонажей украинской политики.

Все началось еще в 2009-м году, когда, по настоянию тогдашнего президента Украины Виктора Ющенко, Валентин Наливайченко, который тогда тоже руководил спецслужбой, взял к себе в заместители Валерия Хорошковского, давнего бизнес-партнера Дмитрия Фирташа

Однако стоит вспомнить предысторию этого назначения. Так, еще в декабре 2007 года Кабинет Министров назначил Хорошковского председателем Государственной таможенной службы. Однако отношения с тогдашним премьер-министром Юлией Тимошенко сразу очень не заладились. И к началу 2009 года дошли до открытого конфликта. Тимошенко публично обвиняла Хорошковского в связях с Фирташем.

И это было правдой. Г-н Хорошковский действительно является выходцем из этого клана. Более того, у него были очень неплохие отношения с Виктором Ющенко. Собственно, именно из-за этих близких связей, возникших на почве общих бизнес-интересов в рамках компании «РосУкрЭнерго» по поставке российского газа, Хорошковский и попал во власть. И именно тогдашний президент настоял на назначении этого человека в СБУ. Как говорят свидетели тех событий, Валентин Наливайченко во многом был поставлен перед фактом. Наверное, его можно упрекнуть в том, что он публично не выступил против подобного назначения, однако СБУ – это все-таки президентская вертикаль власти. Да и как-то так принято в украинском политикуме, что первый зам – это всегда «око государево». И это уже проблема «государя», если это «око» оказывается несколько грязноватым в плане своих связей.

Тогда же началась эпопея с газом «РосУкрЭнерго». Напомним вкратце ее суть. Российская государственная компания «Газпром» состряпала при помощи Фирташа и при посредничестве Виктора Ющенко следующую схему, которая позволяла отмывать большие деньги на процессе покупки газа, одновременно не позволяя украинской промышленности соскочить с этой газовой иголки, используя мнимые невысокие цены на него. Схема была выстроена так, что Украина покупала газ не у России напрямую, а у компании-прокладки «РосУкрЭнерго», которая как раз и принадлежала Фирташу. В свою очередь, «РосУкрЭнерго» покупал у «Газпрома» около 60 миллиардов кубометров газа в год, потом на границе России и Украины продавал чуть больше 50 миллиардов кубометров «Нафтогазу», а остальное экспортировал в Европу.

Соответственно, «Нафтогаз» платил «РосУкрЭнерго», а «РосУкрЭнерго» - «Газпрому». Киев и Москва вели переговоры о поставках газа в Украину и его транзите в Европу в конце декабря 2008 года, однако они закончились провалом. Первые дни 2009 года вошли в историю как период «газового конфликта», когда РФ прекратила поставки газа в Украину из-за отсутствия контракта, а затем и в Европу, так как Киев отбирал для своих нужд определенные объемы направляемого туда топлива. Конфликт завершился подписанием довольно невыгодных контрактов 19 января в Москве Юлией Тимошенко, которые зато выкидывали из схемы поставок газа компанию Фирташа.

«РосУкрЭнерго» сразу же начал оспаривать право собственности на те 11 миллиардов кубометров газа, которые в тот момент находились в украинских газовых хранилищах и которые достаточно спорным решением Юлии Тимошенко были забраны в собственность Украины. В итоге, Фирташ обратился в арбитражный суд Стокгольма (Швеция), где уже при президентстве Януковича выиграл суд. Вернее, как выиграл – новый президент, у которого были близкие отношения с Москвой, буквально дал команду «Нафтогазу» «слить» дело и дать спокойно выиграть «РосУкрЭнерго». Стокгольмский арбитраж 8 июня 2010 года обязал НАК «Нафтогаз Украины» вернуть швейцарскому трейдеру изъятые в январе 2009 года 11 миллиардов кубометров газа и передать в качестве неустойки еще 1,1 миллиарда кубометров.

Очень любопытно рассмотреть позицию Валентина Наливайченка и его ведомства в тот момент. А она была однозначной и даже категорической. Так, 17 марта 2009 года Наливайченко заявил во время отчета в Верховной раде: «Заявляю, что СБУ руководствуется конституцией и законами Украины. Я как председатель СБУ могу следующим образом вас проинформировать, что в наших хранилищах находится 11 миллиардов метров кубических газа, закачанного компанией «РосУкрЭнерго» в 2005-2007 годах. По гражданскому соглашению НАК «Нефтегаз» вступила в право собственности на этот газ, в этом вопросе СБУ будет способствовать защите интересов государства».

Фактически СБУ выступило против интересов Фирташа.

Более того, СБУ даже пыталась оградить Юлию Тимошенко от голословных обвинений в государственной измене, которые, кстати, исходили из уст самого тогдашнего президента Ющенко, за что премьер-министр публично благодарила Наливайченко. Нет сомнений, что главным лоббистом Фирташа в СБУ был действительно г-н Хорошковский, однако никак не его шеф, который, собственно, и не дал окончательно превратить спецслужбу в инструмент олигархической борьбы.

Глава СБУ уже тогда, в 2009-м, предупреждал, что избранная тактика изъятия газа у Фирташа, которая больше напоминает рейдерство, может привести к тому, что швейцарская прокладка «Газпрома» "РосУкрЭнерго" отсудит газ у государства, используя юридическую казуистику

То есть, грубо говоря, газ-то был украинским, но только надо было правильно его забирать.

США ПРОТИВ ФИРТАША

Теперь пройдем немного далее. После отставки с поста главы СБУ Валентин Наливайченко побыл год руководителем партии «Наша Украина», а затем перешел в «УДАР» Виталия Кличко, где сразу стал вторым номером списка. Собственно, эту партию тоже обвиняют в сотрудничестве с Фирташем, хотя и сам глава, и многие ее члены это отрицают.

Власть «донецких» не жаловала экс-главу СБУ. В сентябре 2013 года Генеральная прокуратура начала уголовное производство в отношении Наливайченко по факту его государственной измены в пользу… США. Народные депутаты Верховной Рады от КПУ сообщили, что Наливайченко якобы выделил сотрудникам ЦРУ США кабинет в здании СБУ Украины и дал возможность ознакомиться с секретными документами, составляющими государственную тайну Украины.

Впоследствии, сбежавший из Украины экс-глава СБУ времен Януковича Александр Якименко заявил уже в апреле 2014 года, что Валентин Наливайченко принадлежит к числу тех представителей новых украинских властей, кто напрямую связан со спецслужбами США. Якименко утверждал, что Наливайченко был завербован ЦРУ в годы работы на дипломатической службе в США в 2001—2003 годах, когда занимал должность генерального консула посольства Украины в США, и продолжал контакты с американскими спецслужбами после ухода с дипломатической службы.

Не является секретом, что у г-на Наливайченка действительно очень тесные связи з американским истеблишментом – думается, это и есть следствие его работы на посту посла в Штатах. У Наливайченко налажен прямой контакт с Вашингтоном, у него хорошие отношения со многими влиятельными сенаторами, да и в целом, по словам источника во фракции "БПП", американские партнеры очень одобряли его возвращение на пост Главы СБУ в феврале 2014 года. Более того, по некоторым сведениям, когда президент Порошенко хотел снять его, чтобы поставить своего человека, Василия Грицака, бывшего начальника своей личной охраны, то именно американцры порекомендовали не идти на такой шаг. Ну, а если вспомнить нервную реакцию Банковой на возможный визит Наливайченка в США для предоставления американской стороне доказательств российской агрессии, то картина вырисовывается еще более очевидная.

Однако, если вспомнить арест Дмитрия Фирташа по запросу американской Фемиды в марте прошлого года в столице Австрии Вене, то получается серьезная нестыковка. Олигарха арестовывают по серьезному обвинению в коррупции со стороны США и требуют его экстрадиции, тогда как его вроде как ближайшего сподвижника – не просто не трогают, но еще и поддерживают и организовывают с ним встречи на высоком уровне. Тут явно что-то не так.

Безусловно, глупо было бы утверждать, что человек, который уже более 10 лет в активной политике, никогда не пересекался с одним из  главных ее финансистов. Можно быть уверенным, что в определенные моменты Наливайченко имел отношения с Фирташем и даже шел на некоторые сделки. В политике так бывает. Однако из-за этого называть его прямой креатурой газово-химического олигарха – это было бы просто полным непониманием того, что называется политическим процессом. Причиной конфликта Наливайченко и Порошенко послужили явно не отношения последнего с Фирташем, ведь действующий президент и сам не гнушался встречаться с олигархом и беседовать с ним целыми сутками. Более того, люди из пула нынешнего президента как раз и обвиняют Наливайченка в том, что он старается поддерживать рабочие, ровные отношения со всеми, ни с кем не ссориться и никогда не принимает чью-то сторону. Именно недостаток личной лояльности эксперты называют в качестве главной претензии к нему со стороны Порошенка.

Сергей Повзун