С кем связывают рейдерский захват военной части в Одессе

29 октября в 8.45 утра неизвестные лица совершили попытку рейдерского захвата территории военной части в Одессе. По крайней мере, именно так квалифицируется случившееся в официальном заявлении командования Воздушных Сил ВСУ. Неизвестные демонтировали часть ограды, примыкающей к ТЦ CITY CENTER и, по словам военных, вывезли имущество в/ч.

В общем, история, когда на некоторой территории появляются неизвестные лица, которые начинают хозяйничать там, как у себя дома, совсем не нова. Это действительно совершенно типично для рейдерского захвата. Тем более, что ТЦ, сотрудниками которого представились неизвестные, принадлежит человеку из криминальных кругов — Владимиру Галантернику, имеющему огромное влияние на одесскую политику. Тем не менее, покуситься на территорию военной части — это слишком даже для него. В комментариях к новости о ситуации вокруг военной части А3571 самый популярный вопрос: почему постовой не стрелял, хотя по уставу должен? У меня напрашивается другой вопрос: рискнули бы безоружные (пусть и наглые) люди совершать такие дерзкие действия под носом у вооруженных военных, если бы существовала хоть малейшая возможность, что они действительно начнут действовать по уставу?

Чтобы понимать общий фон ситуации, предлагаю вернуться к самому интересному человеку в этой истории (да и многих других подобных историях). Владимир Ильич Галантерник - личность примечательная и во многом загадочная. Вы не найдете в интернете его фотографий (кроме парочки с трудом добытых журналистами и активистами достаточно плохого качества), публичная информация о его деятельности до определенного момента тщательно подтиралась всеми возможными способами. Что совершенно удивительно, ведь он был депутатом горсовета, баллотировался и вел агитацию. Кроме того, существовало какое-то количество журналистских расследований по делам, в которых он был замешан. Но до недавнего времени интернет был практически стерилен для Галантерника.

И, тем не менее, кое-что о Владимире Галантернике нам известно. Например, что, как и действующий мэр Одессы Геннадий Труханов, он близок к криминальному авторитету Александру Ангерту. Ангерта называют «серым кардиналом» Одессы, уже многие годы определяющим политическую ситуацию в городе. Сам Галантерник свою «бизнес-деятельность» начинал в лихие 90-е, будучи тогда авторитетом «Лампочкой». Фирменные методы «работы» Галантерника и его друзей запечатлелись даже в его криминальной кличке: когда-то он отжал знаменитый магазин электротоваров, который одесситы в быту называли «Лампочкой». Как Галантерник стал приближенным Ангерта, точных сведений нет, но, по слухам, это заслуга нынешнего мэра Одессы Труханова. Галантерник обладал подходящими талантами, которые позволили ему сделать карьеру в криминальном мире.

Одной из самых грандиозных афер, в которых поучаствовал этот персонаж, можно назвать феерический распил Черноморского морского пароходства, которым некогда так гордилась и Украина, и Одесса, и весь Советский союз. Корабли-пароходы распродали еще до Галантерника, а вот береговая недвижимость — это была его тема. Будучи арбитражным управляющим имущества ЧМП и заручившись поддержкой судьи Хозяйственного суда Валентина Продаевича, Галантерник легко справился с возложенной на него миссией распродать за бесценок все, что осталось от некогда мощного и знаменитого пароходства. На заработанные деньги Галантерник создает «СоцКомБанк» и несколько строительных фирм. Название одной из них — «Прогресс-строй» стало в Одессе аналогом киевского «Элита-центра», символизируя собой грандиозную строительную аферу, в результате которой обманутыми и ограбленными остались сотни людей. В более поздние годы Галантерник стал распоряжаться знаковыми для одесситов местами. По информации местных журналистов, в собственность связанных с ним фирм перешли одесский рынок «Привоз» и парк, ведущий к пляжу Аркадия. Одна из таких фирм уничтожила часть Одесского ботанического сада, чтобы построить очередной жилой комплекс на склоне, при этом даже не проведя необходимых берегоукрепительных работ.

Об этой выдающейся персоне рассказывать можно долго. Однако, есть одно «но». Галантерник — рейдер экономический. Его методы — долги, банкротство, распродажа за бесценок. Поэтому введение незаконных действий в законное поле — это как раз его стиль. А все остальное за него делает государство, в том числе, в лице дружественных юристов и судей.

Если вернуться к военной части в Одессе, то юридически ситуация здесь очень неоднозначная (дерибан земли Министерства обороны в Одессе — отдельная большая тема, в которой всплывает много знакомых фамилий «уважаемых людей»).  Как выяснилось совсем недавно, проблема в том, что на многие из таких участков просто не существует всей необходимой документации. Земля, особенно в городе-миллионнике — всегда лакомый кусочек. И даже если бы чиновники Минобороны искренне хотели получить кадастровые номера и жестко застолбить за собой те или иные территории, им все равно пришлось бы с достаточно небольшими шансами на успех продираться сквозь бюрократически-коррупционно-бандитскую машину, которая курирует такие вопросы в разных городах Украины. Вот и история со Школьным аэродромом, который относится к ставшей знаменитой пару дней назад военной части, длится уже не первый месяц. Даром, что достоянием общественности она стала только сейчас.

Как написал в Facebook советник президента и волонтер Юрий Бирюков, есть проблемы и с определением границы поста: необходимых документов также часто нет и восстановить их непросто. И поди потом докажи, что ты действовал по уставу.

Реакция всех сторон ситуации выглядит вполне закономерной. На пресс-конференции гендиректор ТЦ CITY CENTER обещает вернуть забор на место после строительства детской площадки (сейчас строители перенесли его вглубь части, по сути отхватив кусок ее территории), военное командование требует расследования и наказания. Представители ТЦ уверяют, что все необходимые документы у них есть (но, если я не ошибаюсь, их пока никто не публиковал и не показывал общественности) и что участок принадлежит городу, а не Министерству обороны (документальных подтверждений чему я также пока не нашла). Таким образом, военные даже не знали, что какая-то часть их территории, где они по уставу имеют право стрелять, им уже не принадлежит. Или, может, знали и потому не стреляли?

В этой истории еще многое предстоит узнать. И сделать это придется, потому что она создает опасный прецедент захвата военных объектов. Только, похоже, вместо вооруженного захвата теперь в тренде захват юридический.

Алиса Жук

Scroll Up