Случай с Саакашвили как еще один шаг к общественному демонтажу советских институций

Вчерашнее происшествие на границе с Михеилом Саакашвили, когда он вместе с толпой сторонников силой прорвал границу и попал в Украину, взбудоражило украинскую общественность и привело к широкой дискуссии о том, кто во вчерашних событиях оказался больше виноват и кто должен нести большую ответственность за произошедшее.

Сторонники Президента упирают на то, что Михеил Саакашвили перешел границу незаконно, фактически совершив преступление и создав опасный прецедент для многих других политиков и не только.
Некоторые дошли до того, что сравнили Саакашвили с захватчиками административных зданий весной 2014 года на Донбассе.

Сторонники же грузинского политика утверждают, что все действия власти (незаконное лишение Саакашвили гражданства, минирование погранпостов на границе, насыщение титушками КПП в Краковцах, задержка поезда в Пшемысле по указанию Нацполиции, в котором говорилось, что Саакашвили якобы персона нон-грата, и т.д.) носили характер откровенного беззакония и "беспредела" и привели к неприятным последствиям.

В итоге противостояние достигло серьезного градуса и терпение лопается с обеих сторон.

В то же время, МВД и ГПУ начинают расследование и даже открывают уголовное дело по факту незаконного пересечения границы. Хотя, по мнению юристов, ничем серьезным вчерашний "перформанс" Саакашвили и его сторонникам не грозит.

Сторонние наблюдатели и вовсе говорят про новый политический сезон - еще вчера по границе тыкался маргинальный политик-популист, который вряд ли мог рассчитывать больше, чем на 5% рейтинга, но уже вечером толпа внесла на территорию Украины возможного лидера оппозиции.

Впрочем, во всей этой истории есть еще один важный аспект, на который мало кто обратил внимание.

Ликующая толпа понесла вперед Саакашвили и прорвала кордон из Нацгвардии после того, как политик заявил о коррумпированности ГПСУ и про то, что так продолжаться не должно и не будет.

Те, кто шел на прорыв, знали, что правоохранители не будут стрелять в протестующих. Отдельные люди подходили к пограничникам и кричали в лицо "стреляй".

По мнению тех, кто присутствовал рядом, над происходящим витало настроение Майдана - настроение неподчинения государственным институциям, по сути...

Может, в этом следует искать ключ к объяснению вчерашних событий?

Очевидно, что никто не пошел бы на прорыв, если бы действия Президента и ГПСУ были законны, если бы полиция не пригоняла на КПП титушек, а ГПСУ не имела среди многих граждан славы коррумпированной организации. И, очевидно, что никто не пошел бы на прорыв, если бы ГПСУ действительно всего четко исполняла свои функции по охране границы и готова была открыть огонь по тем, кто пересекал ее нелегально.

Отсюда напрашивается вывод:  вчерашнее стало возможным благодаря делигитимации старых государственных институций в глазах общества.

В таких условиях старые государственные структуры, не вызывающие уважения и дискредитировавшие себя коррупцией и неэффективностью, становятся объектом ненависти граждан, а при случае - объектом протестной активности, например, неподчинения.

Как было ранее на Майдане.

И тогда все становится на свои места.

Те, которые решили отложить реформу в интересах собственной власти и бизнеса, посеяли ветер, и теперь пожинают бурю в виде радостной демонстрации неподчинения.

Что будет дальше, сложно предугадать. В очевидном противостоянии "госструктуры" vs Саакашвили перевес может оказаться на стороне последнего ввиду низкого доверия общества к первым. И в этом разрезе хорошо видна проблема украинского государства, в котором отсутствие реформ дарит идеальные шансы для, часто, голословных политиков.

И этот урок следует усвоить всем. Старые институции времен СССР тают в глазах общества и теряют доверие страны. Так или иначе, они будут демонтированы - или сверху, или снизу.

Проблема в том, что если не создать новые институции, с падением старых Украина может лишиться государства.

И это должны осознавать все стороны политического противостояния.

Сергей Костеж

 

Scroll Up